AVOIN KIRJE SÄYNÄTSALON TYÖVÄENYHDISTYKSEN JOHTOKUNNALLE
Yhdistyksemme nimissä esitettiin Säynätsalon Sanomissa 14.6.2007 kirjoitus, jonka johdosta haluan tuoda esiin johtokunnalle oman mielipiteeni.
1. Kuinka on mahdollista, että johtokunnan nimissä lausutaan asiasta jotain, kun selvää on että jäsenistön keskuudessa päiväkoti-koulu hankkeesta vallitsee huomattavia näkemyseroja.
2. Jos yli kaksisataa kaupunkilaista vastustaa hankkeen sijoittamista virkistys- ja puistoalueelle (VL), ei kyse voi olla "pienen piirin" hankkeesta. Kukaan ei tietääkseni ole vastustanut päiväkodin ja koulun yhdistämistä samaan yksikköön. Uudishanke ja sen omituinen sijoituspaikka aiheuttaa vastarintaa.
3. En voi hyväksyä tapaa jolla kirjoituksessa "nälvitään" liikunnan harrastajia. Tilanne yhdistyksessämme on sellainen, ettei jäsenkuntaamme kovin paljoa kuulu aktiivisia liikunta- tai seuraihmisiä.
Useampi säynätsalolainen sekä seura-aktiivi on kysynyt minulta, kuinka Työväenyhdistys voi esittää harrastajista tämänkaltaisia kannanottoja. Todennäköistä on, ettei liikunnanharrastajista ole tulevaisuudessakaan vyöryä jäsenistöömme.
4. Kirjoituksesta voi päätellä, että johtokunta kritisoi liikunnanharrastajia urheilukentän aitaamisesta, sen käyttöasteesta ja teknisestä kunnosta. Paikalliset päätöksentekijät olisivat voineet yli 10 vuoden aikana kiinnittää itse asiaan huomiota.
Kuntaliitoksesta lähtien STY:n edustajia on istunut merkittävillä poliittisilla paikoilla, mutta urheilukentän kehittämiseen ja peruskunnostukseen mm. liikuntasuunnitelmassa ehdotettuja varoja ei ole saatu. Se ei varmuudella ole harrastajien saamattomuutta, vaan harrastus- poliittinen linjaus.
Yhdistyksemme nimissä esitettiin Säynätsalon Sanomissa 14.6.2007 kirjoitus, jonka johdosta haluan tuoda esiin johtokunnalle oman mielipiteeni.
1. Kuinka on mahdollista, että johtokunnan nimissä lausutaan asiasta jotain, kun selvää on että jäsenistön keskuudessa päiväkoti-koulu hankkeesta vallitsee huomattavia näkemyseroja.
2. Jos yli kaksisataa kaupunkilaista vastustaa hankkeen sijoittamista virkistys- ja puistoalueelle (VL), ei kyse voi olla "pienen piirin" hankkeesta. Kukaan ei tietääkseni ole vastustanut päiväkodin ja koulun yhdistämistä samaan yksikköön. Uudishanke ja sen omituinen sijoituspaikka aiheuttaa vastarintaa.
3. En voi hyväksyä tapaa jolla kirjoituksessa "nälvitään" liikunnan harrastajia. Tilanne yhdistyksessämme on sellainen, ettei jäsenkuntaamme kovin paljoa kuulu aktiivisia liikunta- tai seuraihmisiä.
Useampi säynätsalolainen sekä seura-aktiivi on kysynyt minulta, kuinka Työväenyhdistys voi esittää harrastajista tämänkaltaisia kannanottoja. Todennäköistä on, ettei liikunnanharrastajista ole tulevaisuudessakaan vyöryä jäsenistöömme.
4. Kirjoituksesta voi päätellä, että johtokunta kritisoi liikunnanharrastajia urheilukentän aitaamisesta, sen käyttöasteesta ja teknisestä kunnosta. Paikalliset päätöksentekijät olisivat voineet yli 10 vuoden aikana kiinnittää itse asiaan huomiota.
Kuntaliitoksesta lähtien STY:n edustajia on istunut merkittävillä poliittisilla paikoilla, mutta urheilukentän kehittämiseen ja peruskunnostukseen mm. liikuntasuunnitelmassa ehdotettuja varoja ei ole saatu. Se ei varmuudella ole harrastajien saamattomuutta, vaan harrastus- poliittinen linjaus.

Erkki Huovinen

STY:n rivijäsen